In conclusion, the crime of forgery is not a symptom of some form of theft of property. It is a piecemeal crime that encroaches on its independent object. For this reason, the method of using the forgery of office in the robbery of other people's property, after the completion of the crime of forgery and theft of the property of others, regardless of whether it was done in the process of its implementation or before its implementation, the actions of the accused should be qualified according to the set of articles on forgery of office and robbery of other people's property.

Position,, evidence, qualification

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-еизд., перераб. и доп.– М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2003. – 265–312 с.

Суд-тергов амалиётини умумлаштириш ўрганилган жиноят ишларининг 7% дагина мансаб сохтакорлиги мустақил жиноят сифатида амал қилганини, 65% да – ўзгалар мулкини талон-торож қилиш билан, 17% да – бошқа мансабдорлик жиноятлари билан, 11% да – содир этиш усули ҳужжатларни қалбакилаштириш бўлган бошқа жиноятлар билан бирикиб келганини кўрсатади.

Сидоренко В.Н., Тарасов А.А. Некоторые вопросы квалификации хищений в сфере финансово-хозяйственной деятельности воинских частей // Право в Вооруженных Силах. – 2003. – № 12. – С. 35.

Бугаевская Н.В. Осуществление функций представителя власти как признак понятия «должностное лицо». // Известия Тульского государственного университета. – 2014. – № 2. – С. 52.; Матышевский П.С. Ответственность за посягательства на социалистическую собственность по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Киев, 1970. – С. 25.

Борков В.Н. Квалификация должностных преступлений. – М.: ИСТ, 2018. – С. 165.

Крюков Н.И., Халиков Ф.З. Проблемы квалификации служебного подлога. // Экономика. Право. Общество. – 2016. – № 1 (5). – С. 70.

Крюков Н.И., Халиков Ф.З. Проблемы квалификации служебного подлога. // Экономика. Право. Общество. – 2016. – № 1 (5). – С. 70.

Жиноят ишлари бўйича Жиззах вилоят судининг 2019 йил 15 мартдаги 1-13-1901/1-сонли жиноят иши.

Халиков Ф.З. Понятие законодательного процесса в субъектах Российской Федерации. // Проблемы права. – 2012. – № 2. – С. 28-30.

Борков В.Н. Отграничение служебного подлога от злоупотребления должностными полномочиями. // Уголовное право. – 2016. – № 3. – С. 35.

Козаченко И.Я., Николаева З.А. Проблема соотношения общего и специального составов должностных престунлений // Правоведение. 1992. № 3. – 40–48 с.; Щепельков В.Ф. Позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации относительно квалификации служебного подлога. // Криминалист. – 2015. – № 2 (17). – С. 8-12.

Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное пособие. / Под научной редакцией проф. А.К Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. – С. 61.

Светлов А.Я. Теоретические проблемы уголовной ответственности за должностные преступления: Автореф.дис... д-ра юрид. наук. – Киев, 1980.; Малиновская С.А. Современные проблемы квалификации служебного подлога. // Трибуна ученого. – 2019. – № 12. – С. 139.

Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное пособие / Под научной редакцией проф. А.К Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. –С.63.

Романова В.В. Служебный подлог: учебное пособие. – СПб., 2017. – С. 138.

Сидоренко В.Н., Тарасов А.А. Некоторые вопросы квалификации хищений в сферефинансово-хозяйственной деятельности воинских частей. // Право в Вооруженных Силах.– 2003. – № 12. – С. 35.

Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве идолжностных преступлениях // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 25.

Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Жазоларни либераллаштириш тўғрисидаги қонунни иқтисодиёт соҳасидаги жиноятларга нисбатан қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида” 2004 йил 21 майдаги 4-сон Қарори.

Басова Т.Б. Ответственность за служебный подлог по уголовному праву России: Учебное пособие / Под научной редакцией проф. А.К.Коробеева. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. –С.65.